viernes, abril 21, 2006

Para los que dicen que no posteo cosas mías

Informe de lectura:
"La Política del Multisignificado"
de Klaus Bruhn Jensen

El texto comienza introduciendo la noción de polisemia. Se sostiene que en cualquier texto existe la potencialidad de varias interpretaciones, y que dependiendo de los antecedentes culturales y las convenciones de la audiencia, será la interpretación de ésta.

Este concepto explicaría cómo un texto puede ser popular entre audiencias completamente diferentes. Podemos relacionar esta idea con la manejada por E. Katz y T. Liebes, en sus seis interpretaciones de la serie Dallas. Allí, cada grupo étnico se servía del programa de manera referencial, y reaccionaba de diferente manera a las situaciones presentadas.

Según el texto de Jensen, es la polisemia la que permite a las audiencias superar la llamada "lectura preferida", para construir su propia lectura. De alguna manera refuerza la idea de un público capaz de asignar su propio sentido a lo que reciben de los medios, abandonando la arcaica idea del medio que maneja a su audiencia a gusto.

Desde un punto de vista político, la lectura opuesta a la preferida sería una expresión de oposición a las formas de comprensión dominantes (las presentadas por los medios de comunicación). La polisemia sería entonces, un concepto político.

A continuación se individualiza la función noticiosa dentro del espectro de información presentada en un medio. Para esto comienza dando dos concepciones acerca de la relevancia de los hechos noticiosos. Una sería el relato que aporta hechos tendientes a mantener a la audiencia al corriente de los eventos. La segunda concepción intenta considerarlas como un recurso para una audiencia más participativa, que utilizaría la información como base de acciones políticas. Me parece relevante rescatar aquí el pensamiento de Lazarsfeld y Merton cuando hablaban de una disfunción narcotizante en los medios de comunicación, que ocupando tiempo de ocio de las personas, las privaba de esas actividades participativas que menciona Jensen. Esta oposición de ideas no es tal, sino que más bien entra dentro del concepto de la polisemia, la utilización de diferente manera de un mismo mensaje.

Luego se detalla la metodología utilizada por el autor para la realización de su trabajo. La grabación de programas noticiosos televisivos y su exhibición al día siguiente, a los individuos de la investigación. De las entrevistas a quienes observaron las grabaciones, es de donde el autor se nutre para su análisis.

Se entendía entonces al proceso de recepción como uno en donde el significado se negocia y construye activamente, estructurado por convenciones y prácticas culturales.

El texto continúa entonces detallando varios de los usos dados por la audiencia a esas noticias de televisión. Cuando hablamos de usos nos referimos a la relevancia que se le atribuye a las noticias.

Los usos contextuales refieren a las veces que las noticias juegan un papel en el contexto de la vida diaria, como determinar tiempos libres, o roles familiares. Al mismo tiempo, los roles pueden determinar la actitud frente a las noticias, por ejemplo, un ama de casa que debe limpiar a la hora del noticiario, seguramente no vea las noticias.

Cuando se habla de usos informativos de las noticias, se las toma como proveedoras de conocimiento objetivo de temas y eventos relevantes en un contexto de acción social. Podrían necesitar la información como consumidores/empleados/electores.

Por último, en lo que se refiere a otros usos de las noticias, se destaca el de entretenimiento. Las personas que participaron en la experiencia confiesan que hay algo más además del simple hecho noticioso lo que ellos buscan al observar un programa informativo.

Declararon que el atractivo personal de quienes conducían los noticieros era tan importante para ellos como su capacidad periodística. Muchas veces se refieren a las noticias como una forma de entretenimiento, pero diferenciándolas claramente de las otras formas.

* * * * *

Igual no le den mucha bola, porque esta materia la recursé dos veces.

Nacho Alcuri
"a kilómetros de cualquiera de estos autores... por suerte"

32 comentarios:

Agus dijo...

Te falto subir la parte más importante de este repartido, cuando se refiere al concepto de POLISEMIA propiamente dicho. Gran materia y gran año, con una profesora que es una reverenda
H de P, que está a prendiendo de a poco a no serlo.

Igual, nadie, pero NADIE supera a Umberto Eco.

Saludos.

Dragon Comics dijo...

Che, consulta, estaba leyendo el diario TU. Tu columna es firmada como Germán Juan por casualidad?

Sdos,
Roy

FD44 dijo...

Pá..ssssssssssssss
¿y ahora que hago con todas estas molotov?

No sé
No sé
No s...

¡Puta madre!

Voy a buscar bien.... a ver donde está la pelotita.

Si no está la pongo yo

De alguna forma la tengo que pudrir

Ernest dijo...

Debo reconocer que una vez mas subestime mi idiotez.Intente leerlo 3 veces y ninguna de ellas pude terminarlo, cuando lo intente una cuarta empese a sentir olor a quemado y opte por detenerme.Nacho si tu intencion era quemar mi cerebro debo decir que lo has logrado.Nunca mas reclamo te reclamo nada.

PD:Decile a los titulares de la comunidad colifa que te den minutos al aire asi no apareces solo para salvarle la cabeza a Dobrich

Rey Lagarto dijo...

Con razón hago Derecho. Y con razón la gente se embola cuando me cuelgo a definir algún concepto de lo mio.
Un embole esto.
Saludos, FABRO.

Nacho dijo...

Mmmh... no es la idea de los seudónimos andar revelando el autor. Así que quedate con la espina.

(pero es GASTON Juan, no Germán)

*mushimushi* dijo...

Eh...yo voto porque siga copiando y pegando artículos livianos de alguna revista. Esta otra opción es patética.

*mushimushi* dijo...

Volvieron los flog.

FD44 dijo...

Por las dudas ahí te va una

atajá la primera

Ahí vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


¡VIVA LA RESISTANCE!

P.D: el especialista en onomatopeyas sos vos.

¿Una buena de explosión?

Fefi dijo...

bo, no vayas a avisar, pedazo de topu, te estoy agarrando de casualidad en la culpa.

DearAbby dijo...

Dear Abby, el espacio dónde todas tus preguntas son contestadas.

Fefi dijo...

opa che, que batman no sé, pero george clooney no es gay.
buenísimos los lentes.

*mushimushi* dijo...

Tengo la filmación de la gran entrevista, desde que lo presentan como invitado y entra con su mochila a cuestas. Empieza la subasta en mercadolibre.

Pequeños heroes que merecen ser recordados. dijo...

gran blog, si quieres saber de grandes heroes entren a www.pequenos-heroes.blogspot.com
nacho perdon por usar tu blog como promocion.

FD44 dijo...

Ignacio: ayer estabas hermoso, chispeante, brillante

Creo que he encontrado el amor para toda mi vida

un beso grande

Nacho dijo...

Ah no, alcahuetes no.

FD44 dijo...

Para todas las gracias(lamentAble) que hiciste ayer en la tele, esta es mi respuesta:

JA-JA-JA
(es una risa irónica)

Gonza N' Roses dijo...

ah yo no lo vi...
che vuelven los guns :D

no tienen nada que ver... pero tenia ganas de informarlo....
se toma como spam no?
ahhhh
dios he el articulo... muuuuuuy largo muuuuuy

P.D. las letras de verificacion cada vez vienen mas cursivas...

BlondiePower dijo...

Enorme fue mi sorpresa..cuando encontrandome en estudios del canal 10 el viernes pasado, encuentro parado a mi lado un personaje siniestro, con una indumentaria que tenia vista de alguna foto de blog,y el cual no tenia idea que iba a estar en ese el programa ese dia.
Si hubiera tenido la certeza de que era ud antes que lo anunciaran...corria a abrazarlo.

PD:Es mas bajito de lo que pense y menos feo de lo que parece (en una buena).

Seba dijo...

Muy buen texto. Un poco de semiótica nunca viene mal

Aunque a ese autor yo no lo di.

Saludos.

Que me toque una imagen de veriificación facil, por favor

Nacho dijo...

Yo tampoco sabía que iba a estar ese día, pero la información manda.

(el abrazo me hubiera asustado mucho)

Giorgio Ponti dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Giorgio Ponti dijo...

Recien encontre este blog y esta muy interesante.
Aprovecho para mandar el link al mio, que tiene articulos sobre anecdotas jocosas.
El utltimo articulo trata sobre un porograma que vi en el cable, llamado real sex.
Espero les divierta.
Un abrazo

http://lacovachadeponti.blogspirit.com/

*mushimushi* dijo...

¿Era en Real Sex que estaba el gordo con vagina? (Sí; lo mostraron desnudo)

Rey Lagarto dijo...

Real Sex está bien, es mucho mejor que "Sex TV", ese si que es un fraude, no aprendés nada ni ves una teta.
Para eso me quedo con Confidencias o con Wild On.
Saludos, FABRO.

FD44 dijo...

El Enano YI14?

ESTOY BUSCANDO LA PÁGINA QUE SUPO TENER ALGUNA VEZ

SI ALGUIEN SABE

AVISE

Nacho dijo...

¿Qué es esto? ¿Un supermercado del saber? ¿La ciberesquina de Rincón y Misiones?

FD44 dijo...

No, es una especie geant virtual

Puras porquerias en oferta

Y ya encontré lo que buscaba

Muy atenta la muchacha de la caja

Gracias: agus

FD44 dijo...

Nacho: estaba pensando en cambiar un poco esto. No sé, los colores.
Mis participaciones deberian llevar alguna estrellita o algo así
Bueno, esto me lo llevo
esto también
esto por aquí
uy que linda esta fotito
No te molesta no?

Bien


Es casi mio

un abrazo
tatolopez









si no posteas algo yá, me quedo con esto. Mirá que se puede...

BlondiePower dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
BlondiePower dijo...

Como que el abrazo le hubiese ASUSTADO?????...vallase haciendo a la idea de que sus seguidores algun dia lo van a reconocer por la calle y algun tipo de manifestacion de cariño le van a profesar.

El abrazo no hubiera sido mas que eso...tranquilo.-

FD44 dijo...

cuatro días ALCURI

Ni un minuto más