viernes, noviembre 30, 2007

Una muerte en la Familia

Batman 428. By Jim Starlin, Jim Aparo y Mike Decarlo.


Presentación de ¡guacho! Foto by Arauco.

37 comentarios:

Xobra dijo...

Todo un clásico...

Algún toque de kétchup le hubiera quedado bien, para recuperar ese dramatismo perdido por los autitos chocadores.

Y el Guasón como embajador de Irán...

Épico.

Eme dijo...

No sé qué es peor: si ver a éste dúo super-dinámico en esas condiciones o cómo Batman apenas puede con (ESE!!!) Robin...
Qué suerte que no fui. A veces tomo buenas decisiones.

Leso dijo...

excelente, hacía tiempo que no me sentía tan bendecido de ser yo!!!

gracias muchachos!!...
por cierto mi nombre es Oswald Chesterfield Cobblepot.

Bichicome dijo...

Le falta emocion a Robin.

Nacho dijo...

¡Estoy muerto! Digo, ESTÁ muerto. ¿No leíste "Una muerte en la familia"? ¿O vos fuiste de los que llamaste al 0800 para que Jason Todd siguiera vivo? Mirá que cumplieron con tus deseos... veinte años después, pero los cumplieron.

Elespeedy dijo...

Pero Tapia parecés tan agarrado y tan feliz.Fue duro el choque?Muerto de qué?
Bichicome:
Al Robin de arriba no se le puede pedir emoción; el de abajo la destila.
Muy bueno todo

superelo dijo...

¿Hay que encontrar las diferencias entre ambas imágenes?
Está dificilongo...

Saludos!

C@RRA dijo...

Los que llamaron en ese momento para que Jason muriera deben estar haciendo a DC un juicio de la gran siete.

Solo quiero que vuelva Ted...

Nacho dijo...

Por suerte Michael Carter quiere lo mismo.

Fd dijo...

la señora se ríe

jeje

Lou dijo...

Casi puedo escuchar el grito desgarrador del Batman humano...

PD: Dame una buena razón para tener que hacer la verificación de palabra.

Nacho dijo...

¿Una buena razón?

Spam, spam, spam, spam, spam, spam, baked beans, spam, spam, spam and spam.

MaGnUs dijo...

Gi-gan-te.

Elespeedy: no es Tapia, es Todd.

C@RRA dijo...

En estos post es cuando se nota diferencia entre los seres humanos y los comiqueros.

Seremos nerds...pero somos muchos.

chica pastiche.- dijo...

JA
por poco me engañan... pero te reconocí por lo peludo. Robin es lampiño.

MaGnUs dijo...

Pastiche, se nota que no leiste Teen Titans East Special de hace un par de semanas. Mira.

Indio Sangriento dijo...

Más que a batman y robin, esta foto me hace acordar a el guardaespaldas =P

chica pastiche.- dijo...

Si, tenés razón Magnus, aunque más que los vellos en sus muslos me llamó la atención la tanguita... se le está por escapar algo en cualquier momento.

Habichuela Mágica dijo...

Yo te hubiera disfrazado a vos de Batman, quedaba irónico, irónico y triste.
Da las gracias que no estaba ahí, les hubiese quebrado las piernas a ambos con un autito chocador.

Habichuela Mágica dijo...

Buenas bases pegó el Robin eh!

MaGnUs dijo...

Pastiche: si, es el drama con la tanga. Por suerte el Robin actual tiene un traje como la gente, con pantalones y todo.

Habichuela: Y si, con la guita de Bruce Wayne!

pad dijo...

hola: estuve viendo en la wiki y la muerte de jason tood (el segundo robin) fue decidida por "el pueblo" dc (¿?) que voto que ese inadaptado debía morir.

¿No ese eso un poco populista de mas? .

Nacho dijo...

Prefiero ser populista que ser como Marvel, que porque al gordo Quesada se le cantó hace años que Peter Parker y Mary Jane no pueden estar casados, piensa borrar de un plumazo años y años de relación entre los dos.

pad dijo...

epa, epa... como es eso?. es preferible una una decisión editorial basada en la terquedad de la clientela que en la de un editor?. ¿Vos abrirías los micro para ver como termina una radioserie antes que dejarla a la voluntad y deseo de su libretista o de un editor?. mmm, me parece que no. Que jamas dejarías que la horda decidiera como termina una radioserie. Pero tá tenes demasiado puesta la camiseta.

Nacho dijo...

Eso no es nada. Nosotros abríamos los micrófonos para que el público eligiera una radioserie ENTERA. Eso es populismo.

Blondiepower dijo...

Bizarro! Definitivamente los niños que se encontraran cerca deben haber sufrido una desilucion grande.

pad dijo...

ok, para elegir una radio serie, no para cambiar el sentido de una radio serie. Esta todo bien, admití que es de cuarta que se decida la muerte de un personaje en base a la opinión de la gente.

No puedo creer que vos como escritor estés defendiendo esta suerte de participacionismo editorial alcuri!!!!. Dale sacate esa camiseta!!!.

Nacho dijo...

Yo estoy a favor de la experimentación creativa. Si siempre se decidiera por voto popular, podría quejarme. Pero esto fue una única vez.

pad dijo...

jajjaja, "experimentación creativa"... sos terrible. Eso es una mutilación artística no importa cuantas veces se haga. Para que argumento, si vos pensás lo mismo....

Nacho dijo...

¿Mutilación artística? No creo que haya arte en escribir aventuras de personajes creados 60 años antes, bajo el férreo mandato de un editor que debe cumplir con los códigos que imponen los dueños del trademark.

Hay comics que son arte. El 99% del comic de superhéroes es entretenimiento. Y como tal, cierta experimentación nunca viene mal.

pad dijo...

en todo caso, siendo arte o entretenimiento, ningún producto debería ser dejado a gusto de la gente. JI por ejemplo, se inmola a contra pelo de lo que su publico desearía: que el programa siguiera al aire. Si fuera por la gente habría un monton de personajes que seguirían al aire aunque se copiaran así mismo de forma permanente. Vamos Alcuri!!!. Vos no operas así. Sabemos que los productos populacheros que buscan histéricamente saber hacia donde la gente quiere ir, no valen. Puede que Dc lo haya hecho solo esa vez. Pero el mecanismo es una porquería.

Nacho dijo...

Yo simplemente estoy en contra de los juicios universales. ¿Ningún producto debería ser dejado a gusto de la gente? No puedo estar más en desacuerdo con esa frase.

De hecho en este momento estoy en un espectáculo de monólogos, y en esa clase de entretenimiento es muy importante la reacción del público. Y los grandes, los que saben (yo estoy a kilómetros), se acomodan sobre la marcha para aumentar su efectividad.

No estoy pidiendo que lo usen "siempre", pero me rechina el "nunca".

pad dijo...

No es que no sea dejado a gusto de la gente. El entretenimiento es una conexión entre quien hace el producto y quien lo recibe. No se podría ser humor sino sintonizaras ciertas cosas que la gente percibe como graciosas. Eso lo entiendo. Ahora pero muy distinto es dejar el acto de creación a un monitoreo previo y directo del publico. Cuando vos haces el monologo, lo haces vos. Asumís que ciertas cosas pueden pegar mejor en la gente, pero el acto de crear el monologo es tuyo, no de la gente. Darle a la gente el final que desea es como si vos le dieras un papel en blanco para que llenaran tu monologo. Eso es una diferencia.

Nacho dijo...

Pero no es ilegítimo. Y no es perezoso si uno realmente tiene un objetivo creativo al momento de dejar elegir a la gente.

¡Claro que sería terrible si todo el mundo lo hiciera! También sería terrible si la industria cultural estuviera dominada por la oligarquía intelectual. Me aburriría como un hongo.

pad dijo...

el objetivo creativo lo mutilas (en parte) cuando le dejas a la gente el final de tu creación. No hay nada mas restringido que el momento de creación. Y no veo un problema en eso. Dejemos la democracia para otros lugares.

Nacho dijo...

Vamos a tener que acordar el estar en desacuerdo. Yo seguiré creyendo que el método no es intrínsecamente malo.

Todavía no puedo creer que se pueda discutir sin caer en bajezas o tratar de desacreditar al interlocutor. Me alegrao mucho. Hay esperanzas, después de todo.

pad dijo...

estoy de acuerdo con eso... si con eso del desacuerdo.

Lo otro yo que se, ¿son las reglas, no?. Por mas bastardeadas que estén, y por mas que a veces sin darnos cuenta caigamos en el juego sucio. Pero no hay posibilidad de llegar a acuerdos (o desacuerdos) validos sin eso.